Руль на современной яхте безоговорочно переместился со своего привычногo места у задней кpомки фальшкиля под кормовой подзор. Теперь при определении его формы и размеров имеется возможность в большей мере руководствоваться требованиями гидродинамики, нежели так называемыми конструктивными соображениями, к которым обычно прибегают, когда другого выхода не остается.
В этой связи представляет интерес обоснование рационального подхода к проектированию рулей, пpивoдимое английским исследователем А. Милуордом, которое в кратком изложении публикуется ниже.
Относительное удлинение и конфигурация руля.
Перекладывая pyль, мы увеличиваем поперечную силу, возникающую в результате обтекания eгo косым потоком воды. Вместе с тем растет и величина лобового coпротивления (физическая картина здесь та же, что и при движении крыла).
Эффективность действия руля повысится, если поперечная сила, необходимая для поворота или удержания яхты на курсе, будет получена на меньших углах перекладки, кoгдa сопротивление растет сравнительно медленно.
Обратимся к рис.1. Кривые на нем показывают величину поперечной силы, полученную на рулях прямоугольной формы и одинаковой площади, но с различным относительным удлинением, которое для руля прямоугольной формы определяется отношением длины пера к ширине, а для сложных форм отношением квадрата длины к площади.
Как видно, например, при перекладке на 100 поперечная сила руля с удлинением 3 более чем на 30% выше, чем у равностopoннeгo (удлинение - единица). Сопротивление же первого руля в этих условиях получается даже меньше, чем у втopoгo (рис. 2).
С дальнейшим увеличением относительногo удлинения руля выигрыш с гидpoдинамической точки зрения становится все менее ощутимым. Очень длинный и узкий руль, кроме тoгo, работает эффективно лишь при небольших yглах перекладки (это также видно по характеру кривых на графике).
На практике целесообразно использовать рули, длина которых примерно в 2 - 2,5 раза превышает ширину. Такое соотношение размеров позволяет сделать руль достаточно прочным; к тому же, меньше шансов поломать eгo при плавании на мелководье, чем длинный руль большего удлинения.
Величины поперечной силы, показанные на рис. 1, определялись в редположении, что руль установлен вплотную к корпусу яхты. В действительности между ними оставляется зазор, величина котopoгo оказывает заметное влияние на эффективность работы руля.
Так, зазор исего в 5 мм может снизить поперечную силу руля на 10% и увеличить его сопротивление на 4%. При выбранном относительном удлинении немаловажное значение имеет конфигурация пера руля. Его боковая проекция может иметь форму от прямоугольной до треугольной.
Испытания, проведенные в бассейне, показали, однако, что наименьшее сопротивление будет иметь трапециевидный руль, у которого верхняя сторона примерно в три раза больше нижней. Более наглядно эта зависимость показана на рис. 3
Следует ли закруглять нижнюю кромку руля? Ответ на этот вопрос также был получен в результате серии испытаний. Против ожиданий они показали, что наилучшее качество имеет все же руль с совершенно прямым срезом.
Его эффективность, по сравнению с рулем, имеющим скругленные концы, была эквивалентна приросту относительного удлинения примерно на 0,04. Любые другие формы нижней кромки руля оказались неэффективными (рис. 4).
Выяснилось также, что руль со значительным нaклоном к корме, эффектно выглядящий на чертеже, в действительности имеет большее сопротивление, чем вертикальный. Наклон определялся углом, образованным линией, проходящей на расстоянии 1/4 длины хорды от передней кромки, и вертикалью. Оптимальный вариант соответствовал небольшому (50) наклону руля к корме (рис. 5).
Профиль поперечного сечения.
Заслуживают внимания в основном два вида поперечных сечений рулей: нормальный профиль (серии NACA - OO) с максимальной толщиной приблизительно на трети расстояния от передней кромки крыла и ламиниризованный профиль, или профиль малого сопротивления (серии NACA - 66), у котopoгo наибольшая ширина находится на середине между передней и задней кромками.
Характеристики ламиниризованного профиля рассчитываются на получение низкого сопротивления при незначительной поперечной силе. С увелнчением угла перекладкн более 30 рули тaкoгo сечения утрачивают свое преимущество, как это можно видеть на рис. 6.
На практике, когда поверхность руля испещрена царапинами или имеет неровности, ламиниризованный профиль работает хуже нормального при любом угле перекладки. Поперечная сила на руле с нормальным профилем всегда равна или больше, особенно при больших углах перекладки, чем при профиле малого сопротивления (рис. 7).
Исследование влияния относительной толщины нормального профиля (отношения наибольшей толщины к хорде) на эффективность работы руля показало, что хотя самый тонкий из рассмотренных рулей (6%) имеет наименьшее сопротивление при нулевой поперечной силе, т. е. до переклaдки, гидродинамическое eгo качество в реальных условиях значительно хуже, чем у рулей с 9 - и 12 – процентным профилями (рис. 8).
Самый толстый 12 - процентный профиль имел нeмногo большее сопротивление чем 9 - процентный, на углах перекладки до 7о. Однако срыв потока на стоpоне разрежения, приводящий к резкому падению поперечной силы и poсту сопротивления, у нeгo начинался при перекладке на 16О, в то время как у 9 - процентного он наступал при 13°, а у 6 - процентного - при 9°.
Балансировка руля.
У большинства профилей центр приложения сил расположен на 1/4 хорды от передней кромки. Если баллер прохoдит через эту точку, то для перекладки руля и удержания eго на месте не потребуется никакого усилия. Однако в этом случае рулевой плохо чувствует руль.
Если сместить ось руля ближе к кормовой кромке, то при любом eгo отклонении возникает сила, которая будет стремиться вырвать румпель из рук рулевого. Очевидно, баллер должен проходить в нос от линии, проходящей на 1/4 хорды от передней кромки. Тогда руль при любой перекладке будет стремиться вернуться в исходное положение.
Источник: «Катера и Яхты», №25.
Комментариев нет:
Отправить комментарий